New York borg að slíta samningum við Trump sannar að þetta var alltaf mögulegt

Á miðvikudaginn tilkynnti Bill de Blasio borgarstjóri New York borgar að borgin yrði það að segja upp samningum sínum við Trump-samtökin í kjölfar ofbeldisfullrar uppreisnar í þinghúsinu í síðustu viku af stuðningsmönnum Donald Trump forseta.


„Að hvetja til uppreisnar gegn bandarískum stjórnvöldum er augljóslega glæpsamlegt athæfi,“ sagði De Blasio í viðtali á MSNBC á miðvikudaginn og bætti við: „Borgin í New York mun ekki lengur hafa neitt með Trump-samtökin að gera. Samningar borgarinnar við Trump-samtökin innihalda skautasvell Central Park, Central Park Carousel og Trump Golf Links í Bronx. Samtökin hafa hagnast um 17 milljónir dollara árlega af samningunum, að sögn De Blasio.

De Blasio lýsti athöfninni á Capitol sem „glæpsamlegri“, sem þýðir að borgin hefur rétt til að rjúfa samning sinn við Trump-samtökin. Þó það sé vissulega hughreystandi að vita að fjölmennasta borg Bandaríkjanna muni ekki lengur fjármagna Trump fjölskylduna með virkum hætti, þá vekur ákvörðun De Blasio einnig spurningu hvers vegna ekki var gripið til afgerandi aðgerða á sveitarfélagsstigi áður en uppreisnarmenn réðust inn í höfuðborg þjóðarinnar.

„Borgin í New York hefur engan lagalegan rétt til að binda enda á samninga okkar og ef þeir kjósa að halda áfram munu þeir skulda Trump samtökunum yfir 30 milljónir dollara,“ sagði talskona Trump stofnunarinnar Amanda Miller.New York Times. Sem sagt, De Blasio hefur lýst yfir trausti þess að borgin sé á „sterkri lagalegum forsendum“ í ákvörðun sinni. Fyrir utan lögmæti málsins vekur það þó upp flókna blöndu tilfinninga að sjá De Blasio - stjórnmálamann sem er ekki án hans eigin deilur — að bíða þar til einni viku fyrir embættistöku Demókrataforseta til að taka Trump að sér á þýðingarmikinn hátt.

Þó atburðir síðustu viku hafi hneykslaður stóran hluta þjóðarinnar, voru þeir ekki þeir fyrstu til að sýna þá hættu sem Trump stafaði af skipulegu lýðræði. Var aðskilnaður stjórnvalda hans á farandbörnum frá foreldrum þeirra við landamæri Bandaríkjanna ekki nóg til að New York, sem er talin frjálslynd borg, hætti að fjármagna samtök Trumps með virkum hætti? Var 2017 morð á Heather Heyer, gagnmótmælanda á fundi hvítra yfirvalda í Charlottesville, Virginíu, ekki nóg? The grimmilega misnotuð viðbrögð við COVID-19 heimsfaraldrinum sem kostaði hundruð þúsunda Bandaríkjamanna lífið?


Listinn heldur áfram og spurningin er enn: Ef það var alltaf mögulegt fyrir New York borg að ákveða hvern hún á og á ekki viðskipti við út frá siðferði, hvers vegna giltu þessir staðlar ekki fyrr en á síðustu dögum forsetatíðar Trumps? Hefði borgin staðið frammi fyrir lagalegri áskorun um að slíta Trump vegna td hans lýsa Mexíkóum sem „nauðgara“ í snemma kosningaræðu? Án efa, en þeir eiga enn á hættu að standa frammi fyrir einum núna og borgarstjórinn virðist óbilandi.

Það gæti verið freistandi að veita stjórnmálamönnum og stofnunum heiður fyrir að hafa gert hið meinta rétta á síðustu stundu. En á þessum fordæmalausu tímum getum við ekki leyft okkur að láta stigvaxandi stefnu skilyrða okkur til að samþykkja starfsferil þess að viðhalda óbreyttu ástandi sem skyndilega snúist í átt að siðferði á síðustu stundu. Donald Trump byggði upp vörumerki sitt og feril sinn í New York; borgin hefur alltaf vitað hver hann var , til góðs eða (nánast alveg) verra. Hvers vegna gátu þeir sem stjórna því ekki sýnt hugrekki áður en það varð pólitískt hagkvæmt síðasta úrræði?