Tawakkol Karman hefur ekki gefist upp á Jemen — og þú ættir ekki að gera það

Árið 2011, 32 ára að aldri, varð Tawakkol Karman fyrsta Jemeni, fyrsta arabíska konan og önnur múslimska konan til að vinna friðarverðlaun Nóbels — yngsti friðarverðlaunahafi Nóbels á þeim tíma. Einn af fáum grasrótarleiðtogum kvenna í Mið-Austurlöndum, stofnaði Karman Kvenblaðamenn án hlekkja , og skipulögðu vikuleg mótmæli í höfuðborg Jemen, Sana'a, á fyrstu dögum, sem beittu sér fyrir kúgun stjórnvalda og kölluðu eftir rannsóknum á spillingu og annars konar félagslegu og lagalegu óréttlæti. Henni hefur verið rænt, hún sett í fangelsi, ráðist á hana og henni hótað fyrir að tjá sig; meðal stjórnarandstöðuhreyfingar Jemen, Nobel Women's Initiative athugasemdum , Karman er þekkt sem „móðir byltingarinnar“ og „járnkonan“.


Í dag þarf Jemen á styrk hennar að halda. Þriggja ára borgaraleg átök og miskunnarlaus, miskunnarlaus sprengjuherferð á vegum Sádi-Arabíu (mögulegt með stuðningi Bandaríkjamanna og 100 milljarða dollara virði af vopnum sem keypt voru í ríkisstjórn Obama einni saman) hefur framleitt það sem embættismenn Sameinuðu þjóðanna hafa kallaði „versta manngerða mannúðarkreppa okkar tíma. Í síðustu viku var öldungadeild Bandaríkjaþings undir stjórn GOP greiddu atkvæði á móti tvíhliða ályktun sem samin var af Bernie Sanders, repúblikananum Mike Lee frá Utah og Chris Murphy frá Connecticut um að stöðva ríkisfjármála- og tæknistuðning Bandaríkjanna við Sádi-Arabíu (fyrirkomulag sem Barack Obama fyrrverandi forseti hleypti af stokkunum og haldið áfram undir stjórn Donalds Trumps forseta), sem hafa framkvæmt það sem einn mannréttindasamtök segja að hafa verið til 16.000 loftárásir , sem leiðir til taps á meira en 13.500 mannslíf , margir þeirra borgaralegir . Sem stendur, Vox skrifar „Um 20 milljónir Jemena þurfa á mannúðaraðstoð að halda til að mæta grunnþörfum – þar á meðal mat og vatni – af 28 milljónum íbúa fyrir stríð og nærri 1 milljón manns þjáist af kóleru.“ Landið, sem þegar var meðal þeirra fátækustu á svæðinu fyrir árásirnar, stefnir nú í hungursneyð. Tveimur dögum eftir ósigur ályktunarinnar, utanríkisráðuneytið tilkynnti að það hefði samþykkt 1 milljarð dollara í frekari vopnasölu til Sádi-Arabíu. (Trump hefur kallaði Mohammed bin Salman, krónprins Sádi-Arabíu, „mjög góður vinur,“ og Hvíta húsið fjárfestu mikið í að sannfæra þingmenn um að afturköllun stuðnings myndi „óskynsamlega skaða samstarf Bandaríkjanna við Sádi-Arabíu“. Eins og Nicolas Niarchos tekið fram íThe New Yorker í janúar, „Stjórn Trump hefur ákveðið að aftengja mannréttindaviðræðurnar við viðræðurnar um stuðning við öryggismál.“)

Þetta hlutverk Vesturlanda sem eins konar þögull bakhjarl í áframhaldandi slátrun í Jemen hefur ekki farið fram hjá neinum. „Alþjóðasamfélagið hefur afsalað sér meginreglunum sem það hefur kallað eftir,“ sagði Karman við mig í mars, þar sem við hittumst í Mexíkóborg kl. Frelsun á hátíð . „Mörg vestræn ríki kjósa hagsmuni sína með þessum harðstjórnum fram yfir frelsið og þau lýðræðislegu gildi sem þau hafa boðað fyrir,“ sagði hún að þessir „tímabundnu sigrar gagnbyltinganna, valdaránsins og sértrúarsöfnuðarins“ eru algjörlega að þakka. „stuðningur, þögn og blessun alþjóðasamfélagsins“. Þessi árás á Jemen er afleiðing þess að fólkið þrýstir á vestrænar hugsjónir eins og „frelsi, lýðræði og réttarríki,“ sagði hún; þeir sem eru á móti þeim „ótta sína eigin þjóð og vilja kenna þeim lexíu: að þetta verði örlög þeirra ef þeir standa gegn höfðingjanum. Með því að neita að taka meira þátt (fyrir utan að búa til og selja stríðsvopn) beitir Ameríka stuðningi sínum gegn þeim sem vilja fagna og líkja eftir vestrænum gildum, og hafa í staðinn valið að styðja einræðisherrana. Frelsi, telur Karman, sé enn þess virði að berjast fyrir, sama hversu hægt gengur. „Þegar ég tala í viðtölum mínum og ræðum spyr ég alltaf fólk í Bandaríkjunum og Vesturlöndum: „Hvernig gerðistþúná þessari stund frelsis og lýðræðis?’ Var það bara eins ogþað, allt í einu, án nokkurrar þjáningar? Eða var þetta langur baráttugangur fyrri kynslóða? Og fórnir blóðs, sársauka og tára af forfeðrum þínum vegna frelsis þíns og hamingju?'

Karman talaði viðVogueum áframhaldandi kreppu í Jemen og hvers vegna hún er bjartsýn, jafnvel þrátt fyrir hið óræða. „Í dag erum við komin á tímabil þar sem fólk um allan heim neitar einræðishyggju, spillingu, ofbeldi og mistökum,“ sagði hún. „Því meira sem hlutirnir versna, því meira krefst fólk þess að samræma sig mannlegum gildum sínum og berjast fyrir heimi kærleika, sambúðar og friðar, heimi sem er laus við einræði og spillingu. Daginn eftir að við töluðum ávarpaði Karman mannfjöldann sem safnaðist saman í Liberatum fyrir El Ángel, minnisvarðann um Mexíkóska sjálfstæðisstríðið, og sagði þeim þetta: „Því sterkari sem við trúum á réttindi okkar, á mannúð, reisn og frelsi, því nær við erum til lífsins sem við viljum og heimsins sem við hlökkum til og vonum eftir.“ Hér að neðan er brot úr samtali okkar.

Hvernig verður manneskja „móðir byltingarinnar“?


Ferðalag mitt „nei“ byrjaði þegar ég var barn. Faðir minn [Abdul Salam] kenndi mér að segja nei og að efast um allt sem hugur minn eða hjarta sætti mig ekki við. Hann kenndi mér að vera í fremstu víglínu, að óttast ekki neinn og að bíða ekki eftir lausnum frá öðrum eða búast við hjálp frá neinum, þar á meðal bræðrum mínum. Ég lærði að taka frumkvæðið. Faðir minn gerði margar afstöður gegn ríkisstjórninni þar sem hann starfaði sem ráðherra [laga- og þingmála í fyrri ríkisstjórn Ali Abdullah Saleh]. Hann sagði af sér mörgum mismunandi stöðum sem hann hafði gegnt vegna spillingar og óréttlætis. Þetta var upphafið: Faðir minn var fyrirmyndin mín.

skór og kjólar

Á skóladögum mínum notaði ég rödd mína til að gagnrýna mistök og safna fólki til að hefja mótmæli og setu. Þegar ég ólst upp og fór að skilja kreppuna í landi mínu – sem þjáist af fátækt, óréttlæti, versnandi menntun og heilbrigðisþjónustu og var lýst sem hryðjuverkaþjóð – ákvað ég að taka afstöðu og helga líf mitt í að verja manneskjur. réttindi, berjast gegn einræði og spillingu. Ég ákvað að helga líf mitt því að byggja upp nýtt Jemen, byggt á réttlæti, frelsi, lýðræði, þróun, velferð og réttarríki – og vera réttu megin í sögunni, sama hversu mikil fórnin er.


Og svo varð ég blaðamaður. Ég skrifaði margar gagnrýni á einræðisherrann, Ali Abdullah Saleh, þar sem hann kallaði fólk til að standa gegn sér og spillingu hans. Ég stofnaði Kvennablaðamenn án hlekkja, sem var inngangur minn að stofnanavæddu starfi gegn einræðishyggju og spillingu. Síðan hófum við vettvangsvinnuna á götum úti, með mótmælum og setu, sem þá voru ekki leyfð. Ég ákvað að ég myndi ekki leita leyfis neins, ég myndi iðka rétt minn til tjáningarfrelsis og ef þú vilt stöðva mig verðurðu að halda mig í haldi eða drepa mig. Ég er að iðka rétt minn samkvæmt stjórnarskránni og alþjóðlegum sáttmálum og sáttmálum sem Jemen hefur fullgilt.

Ég ímynda mér að það að taka að sér þetta starf sem kona í Jemen feli í sér eigin áskoranir.


Það eru margar áskoranir, til dæmis hvernig á að sannfæra fólk um að beita sér gegn spillingu, kúgun og mannréttinda- og frelsisbrotum, og sýna því að slík hreyfing er jafn mikilvæg fyrir allar aðrar þarfir þess sem það tengir lífi sínu og lífsafkomu. ? Ég man eftir kvíða föður míns og áhyggjum hans af mér. Hinn brottrekni einræðisherra var vanur að hringja í föður minn og hóta honum: „Ef þú þaggar ekki niður í dóttur þinni, munum við þagga niður í henni. Faðir minn var ekki að ímynda sér að sjá barnið sitt vera handtekið annað slagið. En ég sannfærði hann um að sá sem ekki gróðursetti ótta í hjarta mínu þegar ég var barn ætti ekki að óttast um mig á meðan ég er að berjast fyrir málstað hinna kúguðu og snauðu. Að lokum fékk ég blessun hans og móður minnar.

Hefðbundin viðhorf til kvenna kom inn í hlutverk mitt í byltingunni. Margir samstarfsmenn mínir og meðlimir stærra samfélagsins voru tortryggnir í garð mína. Ég hafði reikað um götur Sana'a, með hátalara, kallað eftir því að fólk „vaknaði“ og stæði upp og talaði fyrir réttindum sínum gegn óréttlæti og spillingu. Þeir voru að spyrja: „Hvað er þessi kona að gera? Hlutverk hennar er í eldhúsinu, eða í besta falli hjá femínistablöðunum.“ Stjórn Salehs reyndi að eyðileggja orðspor mitt sem konu í íhaldssömu samfélagi með því að dreifa röngum sögum - hann sagði að ég væri brjálaður, þeir kölluðu mig nöfnum í fjölmiðlum sínum. Nokkrum sinnum var ráðist á mig og ég var handtekinn, rógorðaður í blöðum og fjölmiðlum stjórnarhersins. Það var óhreint stríð að gera mig siðlausan. En viðbrögð jemensku þjóðarinnar olli stjórninni vonbrigðum: Hver árás á mig sem blaðamann, mannréttindavörð eða byltingarmann færði fleira fólk í kringum mig. Þeir trúðu því að ég fórnaði fyrir þá. Þeir trúðu mér þegar ég sagði: „Ég er hér fyrir þig,“ þegar ég gaf þeim rödd mína, og fórnuðust til að tjá og verja réttindi sín. Þeir treystu mér. Þegar mér var rænt og haldið í haldi fóru Jemenar af ólíkum uppruna út á götur til að mótmæla, með myndina mína. Þetta var í fyrsta skipti sem þeir báru mynd af konu á þennan hátt. Það er síðan þá sem þeir kölluðu mig „móður byltingarinnar“.

Hvað getur þú sagt okkur um núverandi ástand í Jemen?

Við stöndum frammi fyrir fasískt valdaráni af hálfu Houthi vígamanna sem Íran styður, og hlutar landsins eru undir hernámi, umsátri og stríði af Sádi Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmunum. Við gerðum mikla, friðsamlega byltingu gegn Saleh og neyddum hann til að segja af sér árið 2011. Við hófum stórkostlega þjóðarviðræður og sömdum lýðræðislega stjórnarskrá sem svaraði öllum draumum okkar og markmiðum til að endurreisa Jemen: mannréttindi, stjórn. laga, kven- og barnaréttindi. Því miður, rétt fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna um stjórnarskrána og kosningarnar, var valdarán árið 2014, sem Hútar framkvæmdu með stuðningi hins steypta forseta Ali Saleh, og Íran, þar sem þeir tóku við höfuðborginni Sanaa og öðrum borgum. Mánuðum síðar braust út annað stríð, að þessu sinni undir forystu Sádi-Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmanna. Það stríð er önnur form gagnbyltingar gegn okkur.


Þetta valdarán og þetta stríð hefur leitt til gríðarlegra mannúðarslysa og braust út sjúkdóma og hungur. Báðir aðilar - Houthi og Íran annars vegar og konungsríkið Sádi-Arabía og UAE hins vegar - berjast hver við annan í Jemen, en á sama tíma berjast þeir báðirá mótiJemen. Þeir eru að hefja gagnbyltingu í okkar landi: Þeir vilja ekki að okkur takist það, né vilja þeir að frelsi og lýðræði komi til Jemen, eða til nokkurs annars ríkis á svæðinu. Þannig að við í löndum arabíska vorsins stöndum nú frammi fyrir gagnbyltingunni, þar sem fyrrverandi stjórnir og þeir sem verða fyrir breytingum vinna að því að komast aftur til valda, skapa glundroða og eyðileggingu með stuðningi svæðisbundinna harðstjórna; Sameinuðu arabísku furstadæmin og Sádi-Arabía frá annarri hliðinni og Íran frá hinni.

Hverri miklu byltingu fylgir ofbeldisfull gagnbylting sem leitast við að eyðileggja móðurbyltinguna og grafa undan ávinningi hennar. En sigur er alltaf fyrir fólkið sem trúir á málstað þeirra, sem er staðráðið í að sigra, sama hversu alvarlegar fórnirnar eru. Örlög okkar eru að sigra og loforð okkar er að koma á ríki réttar og laga – við gáfumst ekki upp og munum ekki. Morgun drauma okkar mun rætast.

Mohammed bin Salman, krónprins Sádi-Arabíu, kom til Washington, D.C., í síðustu viku í viðleitni til að ýta undir fjárfestingar í landi sínu. Hann hefur fengið góða pressu fyrir að koma fram taka frjálslyndari afstöðu til réttinda kvenna í Sádi-Arabíu ; hann hefur fengið nokkrar blönduð pressa fyrir að fangelsa 380 prinsa, kaupsýslumenn og fyrrverandi ráðherra ríkisstjórnarinnar (þar á meðal 11 ættingja hans) í Ritz-Carlton í Riyadh . Fyrsta kvöldið sitt hér borðaði hann kvöldverð með tengdasyni forsetans, Jared Kushner, sem mér fannst áhugavert; Kushner, sem hefur fengið það verkefni að skapa frið í Miðausturlöndum, samið um nýlegan vopnasamning Bandaríkjanna við Sádi-Arabíu .

Ég mun segja álit mitt á Mohammed bin Salman frá sjónarhóli afstöðu hans til lands míns, Jemen. Ég vil ekki tala um innri ástand Sádi-Arabíu. Það sem skiptir mig miklu máli er stríðið sem Sádi-Arabía og Sameinuðu arabísku furstadæmin leiða gegn Jemen.

Mohammed bin Salman og starfsbróðir hans í Sameinuðu arabísku furstadæmunum, Mohammed bin Zayed, berjast í hrikalegu stríði gegn landi mínu og setja land-, sjó- og lofthömlun á það. Þeir eru að fremja ótal fjöldamorð undir því yfirskini að endurheimta lögmæti þar. En það er röng fullyrðing. Í stað þess að endurheimta lögmæti og aðstoða ríkið við að framlengja fullveldi sitt halda Sádi-Arabía og Sameinuðu arabísku furstadæmin áfram að koma í veg fyrir að lögmætur forseti, Abd-Rabbu Mansour Hadi, og ríkisstjórn hans snúi aftur til frelsuðu svæðanna og hafa komið þeim fyrir í eins konar stofufangelsi í Riyadh . Sádi-Arabía og furstadæmin hafa síðan hertekið mikilvæga hluta landsins, stofnað og stutt staðbundnar hersveitir gegn ríkisstjórninni til að hrinda dulnum verkefnum sínum í framkvæmd.

hvernig á að losna við gleraugnamerki á nefinu

Árásargjarn hernám UAE og Sádi í Jemen er mjög skýr. Þeir hafa svikið Jemena og hagnýtt sér valdarán Húta með stuðningi Írans til að koma á ljótri hersetu. Hér kalla ég eftir alþjóðlegu átaki til að stöðva stríð Sádi-Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmanna gegn Jemen, aflétta herstöðinni og bæta Jemen fyrir þann mikla skaða sem það hefur valdið. Einnig skora ég á Houthia að binda enda á valdaránið, afhenda ríkinu vopn sín og breyta sér í stjórnmálaflokk. Hinir vopnuðu hóparnir ættu líka að gefa upp vopn sín. Eftir það gætu Jemenar hafið þjóðaratkvæðagreiðslu um nýju stjórnarskrána sem samin var í þjóðarviðræðum og haldið hinar ýmsu kosningar samkvæmt þessari stjórnarskrá.

Sem blaðamaður, hræðir núverandi staða vantrausts á fjölmiðlum þig yfirleitt?

Já. Það er skelfilegt. Hlutverk fjölmiðla er að upplýsa fólk og skapa vettvang fyrir ólíkar skoðanir og þegar skortur á trausti ríkir þýðir það að fjölmiðlar geta ekki sinnt starfi sínu og oft er kúgandi stjórn sem neitar fólki um réttinn til að vita sannleika. Skortur á trausti til fjölmiðla hjálpar til við að dreifa sögusögnum og hvetur til rangra upplýsinga sem dreift er og dreift af fjölmiðlum sem ekki virða neina blaðamannastaðla eða siðferði.

Mörg lönd, greinilega, eru að renna inn í nýja tegund fasisma. Þetta er líka að gerast í Evrópu , í Suður-Ameríku. Það er erfitt að finna ekki fyrir ótta við slíkar aðstæður. Ég styð algjört tjáningarfrelsi, lít á það sem ófrávíkjanlegan rétt allra borgara um allan heim. Ég hef hins vegar miklar áhyggjur þegar forseti Bandaríkjanna sýnir enga virðingu fyrir blaðamennsku og fjölmiðlum, þar sem þetta endurspeglar alvarlegt brot á tjáningarfrelsinu og er raunveruleg ógn við alla viðleitni okkar gegn herforingjum og stuðningsmönnum þeirra, sem myndu segðu: 'Sjáðu hvað er að gerast í Bandaríkjunum!'

Mikið hefur verið um hræðsluáróður í tengslum við aukinn fjölda flóttamanna í vestrænum löndum – þrátt fyrir að milli áranna 2008 og 2016 voru næstum tvöfalt fleiri hryðjuverkatilvik af hálfu hægri sinnaðra bandarískra öfgamanna (meirihluti hvítra karlmanna) en íslamista í Bandaríkjunum .

Því miður hafa allir – einkum vestræn stjórnvöld – yfirgefið skyldur sínar við flóttafólkið, sem hefði kannski ekki yfirgefið lönd sín ef ekki væri fyrir grimmd kúgandi stjórnvalda sem „alþjóðasamfélagið“ starfar við sem vitorðsmenn. Óbreyttir borgarar voru yfirgefnir í löndum eins og Sýrlandi, Jemen og Írak, og þeir voru einir eftir undir eldi herforingjanna og hryðjuverkamanna. Þetta hefði ekki gerst ef til væri virkt SÞ og öflugt alþjóðasamfélag.

Besta lausnin á vanda flóttamanna tel ég vera að losna við harðstjórnina. Til dæmis, ef Evrópa vildi sjá fækkun hælisleitenda, þurfa þeir ekki annað en að hjálpa arabaþjóðum að losna við kúgandi stjórnir eins og Bashar al-Assad. Að tengja innstreymi flóttamanna við fjölgun hryðjuverkaárása er algerlega óréttlátt: Meirihluti hryðjuverkaárásanna er á Arabasvæðinu. Þetta hryðjuverk nærast inn í harðstjórnina og er á móti arabíska vorinu. Hryðjuverk og despotism eru tvö andlit á einum pening, þau eru að næra hvort annað og við verðum að skilja það.

Svo koma sumir og reyna að setja okkur á milli tveggja ómögulegra valkosta: annaðhvort despotism eða hryðjuverk. Þvílíkur geðveikur kostur! Við höfum engan valkost annan en frelsi, reisn, lýðræði, réttarríki og frið, og það er það sem við ætlum að ná einum degi.

Þú ert frægur fyrir að tala fyrir friðsamlegum mótmælum og fyrir að leggja niður byssur, eitthvað sem hefur komið svolítið upp í Bandaríkjunum núna, þar sem March for Our Lives kallar á strangari byssulöggjöf.

Útbreiðsla vopna er mikil áskorun í samfélagi Jemen - Jemenar eiga um 60 milljónir vopna. [Sem hluti af starfi okkar] hvatti ég jemensku þjóðina til að yfirgefa vopn sín og mótmæla á meðan þeir bera rósir í staðinn, til að sýna þeim hvernig ofbeldisleysi er ódýrara bæði í kostnaði og mannlífi. Enginn trúði því að ég gæti hafið friðsamlega byltingu. Ég man enn eftir orðum vina minna og sendiherra sem heimsóttu mig eftir að ég var látinn laus, sem sögðu mér að fólk myndi ekki hlusta á mig varðandi friðsamlegt starf. En ég krafðist þess og sagði þeim að sá dagur mun koma þegar þú sérð milljónir Jemena berjast friðsamlega og steypa Saleh stjórninni um leið.

Milljónir manna gengu til mótmæla með rósir í 18 héruðum, sungu sama söng og ég söng, og báru sama fána og ég bar, og stóðu frammi fyrir ofbeldi með aðeins frið og rósir í höndunum. Þrátt fyrir allt ofbeldið og kúgunina sem Saleh framdi, hættum við ekki friðsamlegum aðferðum okkar. Við eyddum 10 mánuðum í daglegum mótmælum, [ég og maðurinn minn og börnin okkar] sváfum í tjöldum. . . við fórum ekki heim fyrr en við hröktum einræðisherrann frá völdum og neyddum hann til að segja af sér.

Hvað segirðu við fólk sem trúir því að arabíska vorið hafi á endanum mistekist?

Því miður [segja þeir það vegna þess að þeir] eru fáfróðir, eða vegna þess að þeir vilja ekki að við vinnum í þessari baráttu. Það eru margir stuðningsmenn og trúaðir málstað okkar og sigurs. Fyrir þá sem eru fáfróðir, eða þá sem hafa misst vonina, spyrjum við: Hvers vegna? Það erum við sem lifum undir ógn og sætum brotunum og öllum þessum þrýstingi, en samt misstum við ekki vonina. Við höldum enn við drauma okkar, baráttu okkar og munum mynda frelsi okkar.

Af hverju missirðu vonina? Af hverju gleymirðu sögunni þinni? Þegar ég tala í viðtölum mínum og ræðum spyr ég alltaf fólk í Bandaríkjunum og á Vesturlöndum: „Hvernig gerðistþúná þessari stundu frelsis og lýðræðis?“ Var það bara svonaþað, allt í einu, án nokkurrar þjáningar? Eða var þetta langur baráttugangur fyrri kynslóða? Og fórnir blóðs, sársauka og tára af forfeðrum þínum vegna frelsis þíns og hamingju? Án baráttu og fórna stofnfeðranna hefðuð þið ekki fengið þessa frábæru stjórnarskrá og ekki búið við velmegun og ekki haft þetta lýðræði.

Í dag stöndum við frammi fyrir öllum þessum sársauka og leggjum fram allar þessar fórnir fyrir næstu kynslóðir. Okkur mistókst ekki – þvert á móti höfum við náð fyrsta markmiði okkar, byltingu okkar, og steypt af stóli einræðisherra sem stjórnuðu okkur í áratugi óréttlætis, spillingar og ótta. Já; Arabíska vorið kann að hafa hrasað vegna gagnbyltinga, valdaráns hersins og þöggunar eða meðvirkni alþjóðasamfélagsins, en það dó ekki. Það heldur áfram og mun koma fram aftur og aftur, svo framarlega sem það er ríki harðstjórnar, spillingar, frændhyggja og bilunar, þar til fólk okkar nýtur frjálss og mannsæmandi lífs, og mun örugglega njóta þess einn mjög fljótlega dags.

er new balance nike

En það var alþjóðasamfélagið sem brást arabíska vorið: Það var augljóst og ljóst í Egyptalandi þegar alþjóðasamfélagið studdi valdarán hersins gegn fyrsta kjörna forsetanum í sögu Egyptalands; einnig í Jemen, þegar það hefur lokað augunum fyrir brotum Húta og Írans annars vegar og brota Sádi-Arabíu og Emirates hins vegar. Það er augljóst eins og sést í fjarveru alþjóðasamfélagsins frá daglegri slátrun Bashar al-Assad, sem hefur drepið meira en 500.000 manns og hrakið milljónir annarra á vergang einfaldlega vegna þess að þeir kölluðu eftir frelsi. En ég er að segja þeim að með því að þegja, með því að vera samsek, munu þeir tapa – bæði gildum sínum og framtíðinni. Alþjóðasamfélagið þarf að tengjastfólk, ekki despotism, til þess að lifa af; Harðstjórn mun hverfa einn daginn og aðeins fólkið sem berst fyrir frelsi, réttlæti og lýðræði verður eftir.

Er erfitt að vera bjartsýnn?

Það sem ég myndi segja við einhvern sem er að missa vonina er að trúa alltaf á sjálfan sig og að hann sé fær um að breyta - breytingar eru bráðnauðsynlegt, stanslaust ferli og harðstjórn og stuðningsmenn þeirra meðal landa munu ekki halda áfram að eilífu. Einræðisherrar geta haldið áfram með brot sín, en á endanum munu þeir tapa - ofstæki og hatur gætu sigrað, en þeir hverfa í lokin. Af hverju er ég að segja þetta? Það er vegna þess að við erum á 21. öldinni, tímum internetsins, upplýsingatæknibyltingar, samfélagsmiðla og tímum eins alþjóðlegs samfélags. Horfðu til dæmis á samstöðu og höfnun bandarísku þjóðarinnar á ákvörðunum Trumps og mótmæla þúsunda þeirra sem fordæma stefnu hans. Horfðu á femínismahreyfinguna og mótmælin í þessu samhengi, og nemendur sem mótmæla vopnum. Er þetta auðvelt að gera? Er það einfalt? Alls ekki . . . en þegar fólk segir „nei“ við óréttlæti getur enginn staðist það. Þegar þú viðurkennir og hreyfir þig til að takast á við óréttlæti, jafnvel í litlum mæli, er heimurinn að færast í átt að betri heimi.

Svo ég er bjartsýnn. En vissulega, ég er leiður fyrir alla þessa eyðileggingu. Ég er bjartsýnn á að framtíðin verði eins frábær og við vildum. Ég treysti á framtíðina þar sem það erum við sem gerum hana.

Þetta viðtal hefur verið þétt og breytt.