Hver er Rachel Mitchell, saksóknari Arizona sem repúblikanar hafa fengið til liðs við sig til að grilla Christine Blasey Ford?

Á bak við hvern frábæran mann er kona sem hann hefur ráðinn til að hjálpa honum að vinna starf sitt betur, ekki satt? Í máli dómsmálanefndar öldungadeildarinnar er þessi kona Rachel Mitchell, saksóknari í Arizona sem repúblikanar hafa ráðið til að yfirheyra Dr. Christine Blasey Ford á fimmtudag, auk hæstaréttarframboðsmanns Brett Kavanaugh, sem Ford hefur sakað um að hafa ráðist á hana ölvaður í veislu. á níunda áratugnum. Dómsmálanefnd öldungadeildarinnar Repúblikanar, sem hafa aldrei haft konu úr flokki sínum í nefndinni í sögu hennar, halda greinilega að ljósfræðin muni batna með nærveru Mitchell á móti 11 gráhærðum karlmönnum, jakkafötum og bindi klæddum (sjá þessar alræmdu myndir frá Anita Hill sem bar vitni árið 1991). „Við höfum ráðið kvenkyns aðstoðarmann til að fara í starfið og spyrja þessara spurninga á virðingarfullan og faglegan hátt,“ sagði Mitch McConnell, leiðtogi öldungadeildarinnar. sagði blaðamenn á þriðjudag - en hvað vitum við um Mitchell og breytir sú staðreynd að hún er kona hvernig hún mun nálgast yfirheyrsluna, jafnvel þó að hún hafi verið staðgengill af GOP?


Mitchell er ekki aðeins saksóknari; hún sérhæfir sig í kynferðisglæpum í Maricopa-sýslu í Arizona, sem gæti hringt bjöllu ef þú hefur heyrt um fyrrverandi sýslumann Joe Arpaio, á móti innflytjendum fæðingarhreyfing stuðningsmaður dæmdur fyrir glæpsamlega lítilsvirðingu árið 2017 og náðaður af Donald Trump forseta síðar sama ár. Mitchell er nú í leyfi frá hlutverki sínu sem yfirmaður sérstakra fórnarlambadeildar lögreglunnar í Maricopa-sýslu, sem sækir um kynferðisofbeldi og fjölskylduofbeldi. Hún hefur verið lofað á ferlinum, þar á meðal að vera valin „framúrskarandi saksóknari kynferðisárása í Arizona í ár“ árið 2003.

Bakgrunnur Mitchells í því að lögsækja kynferðisglæpi hefur greinilega gert hana að aðlaðandi bandamanni repúblikana, sem hafa búist við ásökunum um hlutdrægni í garð Ford. (Við skulum vera á hreinu: öldungadeildarþingmenn í GOP hafa ekki þurft neina hjálp við að gefa í skyn þessa hlutdrægni sjálfir, með yfirlýsingum frá repúblikönum í öldungadeildinni um að Ford sé „ruglaður“, fullyrðir um röng auðkenni , og fullyrðingar öldungadeildarþingmanna eins og Lindsey Graham um að svo sé Í rauninni gat Ford ekkert sagt um þessar ásakanir það myndi gera það að verkum að þeir greiddu ekki atkvæði með því að setja Kavanaugh í embætti.) Mitchell hefur veitt viðtöl þar sem hún lýsir samúð sinni með fórnarlömbum kynferðisofbeldis og hvatningu hennar til að koma á framfæri réttlæti. Kannski er mesta frávikið frá því hvernig andófsmenn repúblikana og Trump hafa tjáð sig um minningu Ford um að Kavanaugh hafi ráðist á hana að Mitchell hefur áður lýst því yfir hvernig ung fórnarlömb eru oft hikandi við að segja frá því sem verður um þau: „Fólk heldur að börn myndu segja það strax og að þau myndi segja allt sem kom fyrir þá,“ sagði hún árið 2011 . „Í raun og veru halda börn þessu leyndu í mörg ár, stundum fram á fullorðinsár, stundum að eilífu.

En asannarlegaSýning í góðri trú væri fyrir repúblikana í öldungadeildinni að tæma úrræði til að kanna fullyrðingar Ford, ekki bara að bæta kvenkyns andliti á lista. Þeirennhafa neitaði að veita Ford rannsókn FBI , sem margir vona að myndi fela í sér að samtökin myndu taka viðtöl við vitni, leita að staðfestandi upplýsingum og rannsaka ekki aðeins fullyrðingar Ford (og fullyrðingar annars og þriðja ákærendur) en einnig Kavanaugh, þar á meðal yfirlýsingar sem hann gaf í Fox News viðtali á mánudaginn að hann drakk aldrei svo mikið að hann missti minningar kvöldsins áður í menntaskóla eða háskóla. Þeir hafa heldur ekki stefnt Mark dómari , vinurinn sem Ford heldur því fram að hafi verið viðstaddur árásina og hefur skrifað um kynferðislega fortíð sína og mikla drykkju.

Þess í stað verða frásagnir Ford og Kavanaugh bundnar við venjulega ofnotaða og vísvitandi undanskotna framsetningu sem hann-sagði-hún-sagði, rangri tvískinnung sem ýtir undir allar tilraunir til að meta raunverulega hvað líklega gerðist, jafnvel þótt hvorugur aðilinn geti fundið „reykingu“. byssu“ (eins og t.d. hjá táningsstrák gamalt veggdagatal ). Og yfirheyrslur Mitchell, undir því yfirskini að hún sé kona og saga hennar við að sækja glæpi eins og Ford lýsir, verður sett fram sem einhvern veginn hlutlægari en sjónarhorn mannanna sem báðu hana að stíga inn, jafnvel þó að hún hafi ekki nýjar upplýsingar. Svo ekki sé minnst á þá staðreynd að þeir myndu ekkihafaað treysta á kvenkyns strengjakonu ef repúblikanar, segjum, hefðu konu í nefndinni í fyrsta sæti.


Lögmaður Ford, Michael Bromwich, svaraði við skipun Mitchells á mánudag og fordæmdi ákvörðunina sem hunsaði „ítrekaðar beiðnir skjólstæðings hans í gegnum lögfræðinga um að öldungadeildarþingmenn annist yfirheyrsluna. Hann sagði einnig að „þetta er ekki sakamál þar sem þátttaka reyndra kynferðisglæpasaksóknara væri viðeigandi. Hvorki Dr. Blasey Ford né Kavanaugh dómari eru fyrir réttarhöld. Markmiðið ætti að vera að þróa viðeigandi staðreyndir, ekki dæma mál.“


Lesa fleiri menningarsögur:


  • 54 bestu rómantísku gamanmyndir allra tíma—Lestu meira
  • Stefnumót með einhverjum eldri er ekki alltaf slæm hugmynd - Lesa meira
  • Azealia Banks, Grimes og Elon Musk: Hvað er að gerast hér? - Lesa meira
  • 17 stjörnur sem fóru mjög langt fyrir kvikmyndahlutverk—Lestu meira
  • Henry Golding,Brjálaðir ríkir AsíubúarStar: Allt sem þú þarft að vita—lesa meira